Bruslařský klub podal námitky k řízení pátečního zápasu s Libercem
Námitky proti způsobu rozhodování a řízení utkání č. 459 mezi týmy Bílí Tygři Liberec – BK Mladá Boleslav
Tímto vznášíme námitky proti rozhodnutí rozhodčích v níže popsaných situacích v utkání č. 459.
1. III. třetina: čas 52:31 vyloučení hráče Mladé Boleslavi Tomáše Nouzy.
Při útoku hráče Mladé Boleslavi Lukáše Pabišky dochází dle našeho názoru ve střením pásmu k nedovolenému zákroku na hráče Lukáše Pabišku. Hra však pokračuje dále a kotouče se zmocní hráč Liberce Bulík, který je bezprostředně po odehrání kotouče atakován hráčem Mladé Boleslavi Tomášem Nouzou. Ke střetu obou hráčů dochází rameno na rameno, hráč Bulík viděl hráče Nouzu a nebyl v souboji s žádným jiným protihráčem. Po tomto ataku se hráč Bulík zajímavým skokem (do rotace) ocitá na ledové ploše. Hra plyne ještě několik sekund a poté je přerušena hlavním rozhodčím za účelem ošetření hráče Liberce Bulíka. Při dotazu několika hráčů Mladé Boleslavi, včetně kapitána Davida Výborného, se rozhodčí velmi jasně vyjádří, že o nedovolený zákrok nešlo a není důvod pro vyloučení. Po zhruba 5 minutách dojde k překvapivému verdiktu ze strany rozhodčích A. Jeřábka a M. Fraňa, kdy je uložen hráči Mladé Boleslavi Tomáši Nouzovi trest na 5 minut + OT do konce utkání.
Neskutečný obrat v rozhodnutí rozhodčích je pro nás nepochopitelný a přímo zarážející. Dle našeho názoru se jednalo o čistý zákrok, který vyplynul ze hry. Oba hlavní rozhodčí měli dobrý výhled, situaci posoudili a nechali pokračovat ve hře. Následné rozhodnutí o udělení trestu výrazně ovlivnilo průběh utkání a poškodilo tým BK Mladá Boleslav.
2.
III. třetina: čas 53:15 vyloučení hráče Mladé Boleslavi Lukáše Pabišky.
Hráč Liberce nahazuje kotouč od červené čáry směrem do třetiny Mladé Boleslavi a hráč Mladé Boleslavi Lukáš Pabiška ve vlastním obranném pásmu v blízkosti mantinelu zvedá instinktivně hůl do výšky. Při shodě okolností nahazovaný kotouč směrem do třetiny zasáhne vztyčenou hůl a vylétne mimo hrací plochu. Následně je hráč Mladé Boleslavi Lukáš Pabiška vyloučen za zdržování hry. V tomto případě nedošlo k žádné poradě rozhodčích, ačkoliv bylo zřejmé, že vyloučení může mít vliv na další průběh utkání.
Dle našeho názoru se v tomto případě nejedná o zdržování hry, neboť hráč Mladé Boleslavi Lukáš Pabiška nemá kotouč ve své moci a nemůže ho tedy přímo vystřelit ani odpálit mimo hrací plochu. Samo o sobě to pak vyplývá i z níže uvedeného pravidla:
554C) - VYSTŘELENÍ NEBO VYHOZENÍ PUKU MIMO HŘIŠTĚ
Hráči nebo brankáři, který přímo vystřelí, vyhodí nebo odpálí puk rukou nebo holí mimo hřiště, se uloží:
=> menší trest (2‘)
Dle našeho názoru obě tato vyloučení hráčů Mladé Boleslavi ovlivnila regulérnost utkání. V jejich důsledku byla týmu Bílí Tygři Liberec „darována“ rozhodčími v samém závěru třetí třetiny za nerozhodného stavu 0:0 pětiminutová přesilová hra, z níž byla po dalším přinejmenším sporném vyloučení udělána přesilovka dvojnásobná. V těchto přesilových hrách bylo nakonec také rozhodnuto o výsledku utkání.
Z tohoto pohledu považujeme výkon rozhodčích A. Jeřábka a M. Fraňa za skandální a poškozující regulérnost celé baráže o udržení/postup v TELH. Způsob, jakým došlo v obou případech k vyloučení hráčů BK Mladá Boleslav, byl tendenční a veden s úmyslem náš tým poškodit. Žádáme proto, aby výkon rozhodčích byl prošetřen a byli jsme informováni o výsledku tohoto prošetření.
Námitka k řízení utkání č. 459 Bílí Tygři Liberec – BK Mladá Boleslav
Tímto vznášíme námitku k popsané situaci ve výše uvedeném utkání.
1. III. třetina: čas 55:51 vstřelena branka Liberce.
Při vstřelení branky Liberce došlo k postavení hráče Liberce Duška v brankovišti Mladé Boleslavi. V momentě střely hráče Liberce Filippiho projíždí hráč Liberce Dušek brankovištěm a následně atakuje přímým kontaktem brankáře Mladé Boleslavi Valenta, který byl v daném okamžiku tímto zákrokem omezen v pohybu.
Dle našeho názoru neměla být branka Liberce uznána, neboť hráč Liberce Dušek projíždí v okamžiku střely brankovištěm a přímým kontaktem, tedy nedovoleně, atakuje brankáře Mladé Boleslavi Valenta, čímž mu zabrání v plnohodnotném zákroku proti střele na branku Mladé Boleslavi. Vstřelenou branku proto považujeme za zcela neregulérní.
